حسابرسی شهرداری را با مسائل سیاسی گره نزنیم

رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر تهران درخصوص حواشی ایجاد شده در مورد حسابرسی شورا از شرکت‌های وابسته به شهرداری تهران واکنش نشان داد و با اشاره به روند بررسی حسابرسی گفت:  حسابرسی شهرداری را با مسائل سیاسی گره نزنیم. 

رحمت‌الله حافظی، در مورد حواشی حسابرسی شورا از شرکت‌های وابسته به شهرداری تهران با بیان این‌که قطعا اگر انحراف و خطایی وجود دارد، بررسی شود، گفت: باید از اعضای پیشین شورا سوال کرد که چرا در گذشته گزارش حسابرسی با این دقت بررسی نمی‌شد؛ زیرا پیش از این تنها در یک جلسه سه ساعته گزارش حسابرسی، ۴٠شرکت و سازمان بررسی شده و از آن عبور می‌کردند.  او با بیان این‌که برای نخستین‌بار با اصرار بسیار زیاد از شورا خواستیم که گزارش حسابرسی با برگزاری جلسات فوق‌العاده‌ای بند به بند قرائت و بررسی شود، اظهار کرد:  حاصل این اتفاق، خودنمایی این مشکلات بود و چه‌بسا اگر گزارش حسابرسی سال‌های قبل نیز مرور شود، این مشکلات دیده می‌شود.

رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر درمورد اظهارات شهردار تهران درخصوص شفافیت مالی شهرداری گفت: اجازه دادن یا ندادن برای ورود حسابرس به شهرداری، از اختیارات شهردار نیست، بلکه تکلیف قانونی است که شورا باید حسابرسی منتخب خود را به شهرداری معرفی کند و شهرداری موظف است تمام اطلاعات را در اختیار قرار دهد و برهمین اساس راه دادن حسابرس به داخل شهرداری از الطاف شهردار نیست.  او با بیان این‌که در گزارش حسابرس به کرات اعلام شده که مستندات در اختیار حسابرس قرار نگرفته است، تصریح کرد:  این کجای شفاف‌سازی است، وقتی می‌بینیم که ۵ شرکت ۵‌ میلیارد تومان در بانکی سپرده‌گذاری می‌کنند تا بانک مورد نظر به پرسنل این ۵ شرکت وام بدهد! و این درحالی است که ۵‌ میلیارد تومان از منابع مردم و شهر به صورت غیرقانونی سپرده‌گذاری می‌شود تا وام به پرسنل این شرکت‌ها داده شود! و وقتی حسابرس لیست افرادی که وام گرفتند را می‌خواهد تا مشخص شود چند نفر وام گرفتند؟ به چه میزان؟ و چقدر وام پرداخت شده؟ تا این لحظه این لیست ارایه نشده و این چه شفاف‌سازی است و آقایان به این موضوع پاسخ دهند.

حافظی با بیان این‌که از آنجایی که دوستانمان در شهرداری اصرار دارند که شفافیت مالی دارند، ادامه داد: یک مجموعه از این موضوعاتی که غیرشفاف است را از گزارش حسابرس استخراج خواهیم کرد و درآینده نزدیک آن را در قالب یک بسته و به‌عنوان تذکر به شهردار خواهیم داد و منتظر پاسخگویی شهردار خواهیم بود.  حافظی با بیان این‌که در ٣ مرحله پاسخ‌های مسئولان شهرداری به گزارش حسابرس اخذ شده است، افزود:  در مرحله اول زمانی که حسابرس درحال بررسی اسناد بوده است با مدیران شرکت‌های تحت بررسی جلسه برگزار کرده و از آنها پاسخ خواسته که بسیاری از ایرادات حسابرس در مرحله اول برطرف شده و از بند حسابرسی خارج می‌شود که تاریخ برگزاری جلسات مستند موجود است.  او با بیان این‌که در مرحله دوم حسابرس گزارش خود را برای شورا می‌فرستد، گفت: کمیسیون تخصصی جلسات متعددی برگزار می‌کند و از همه شرکت‌ها دعوت می‌شود تا به ایرادات حسابرس پاسخ دهند که در این مرحله نیز بخش دیگری از ایرادات حسابرس تعدیل می‌شود و نهایتا بعد از بررسی کمیسیون تخصصی، گزارش حسابرسی به صحن ارجاع می‌شود.  او با بیان این‌که با اصرار بنده، عین گزارش به صورت مکتوب برای شهردار ارسال و وی نیز بند به بند پاسخ خود را به شورا اعلام کرد گفت:  شهردار به ابهامات پاسخ داد که برخی از جواب‌ها قابل پذیرش نیست و این‌که برخی از مسئولان شهرداری اعلام کردند که گزارش در اختیارشان نبوده، کذب است.

حافظی در مورد سرانجام این بررسی‌ها گفت:  سه راه پیش روی شورا است که معتقدم شورا باید هرسه راه را برود که در نخستین  قدم نتیجه گزارش باید برای شهردار فرستاده تا مشکلات و معایب رفع شود؛ در گام دوم نتیجه بررسی‌ها در اختیار سازمان بازرسی کل کشور قرار گیرد تا آنها چاره‌ای بیندیشند و گام سوم آن است که تک تک اعضا حق دارند که اگر احساس کردند گزارش‌ها، حاکی از تضیع حقوق مردم است از جایگاه حقوقی و حتی حقیقی خود به دادگاه صالحه شکایت کند.